博亿网首页 |  个人空间 |  博客 |  图吧 |  社交圈 |  论坛 |  部落 |  小说 |  通行证 |  帮助  
  ◆ 首页 >>  论坛 >> 原创文学 >> 部落 >> 说文解字
  11条 当前1/1页     转到
[推荐]二难推理
    楼主: 思源致远 2006-6-17 10:47:13
    最近,我看到一篇文章,是讲苏格拉底的一个定理,是什么呢?待会儿告诉你:

      (一)

    一人在寻找真理,别人问他:“你真的不知道真理是什么吗?”那个人说:“当然!”别人又问:“你既然不知道真理是什么,当你找到真理的时候,你又如何辨别出来呢?” “如果你辨别得出真理与否,那说明你已经知道了真理是什么,又何来寻找呢?”

           (二)

    一些相信上帝的人,认为上帝是万能的,可上帝真的是万能的吗?让我们来提出一个问题:上帝是否能创造出一块连自己都举不起来的石头?

    如果上帝创造出了一块连他自己都举不起来的石头,那么上帝就不是万能的,因为有一块石头他举不起来。

    如果上帝不能创造出了一块连他自己都举不起来的石头,那么上帝也不是万能的,因为有一块石头他创造不出来。

    所以上帝是否能创造出这么一块石头,他都不是万能。

(三)

欧提勒士拜普罗泰哥拉为师,学法律。双方签了一个合同,结束学业之后,学生付给老师一半学费,另一半学费则要等到学生第一次出庭打赢官司,再支付。可是学生一直没有打赢官司,剩下的一半学费老师迟迟没有拿到老师终于等不及了,就向法庭起诉,要学生支付另一半学费。老师说:“如果你打赢这场官司,依照合同,你得把另一半学费付给我;如果你打输这场官司,那么根据法庭判决,你也得把另一半学费付给我。所以,不管你这场官司是赢是输,你都要把学费给我。”

学生反驳道:“如果我打输这场官司,依照合同,我不需要把另一半学费付给你;如果我打赢这场官司,那么根据法庭判决,,我也不需要把另一半学费付给你。所以,不管我这场官司是赢是输,我都不需要把学费给你。”

看了这三则故事,是不是觉得很有趣啊!那这个推理你知道叫什么吗?就是——二难推理


            
 
引用   回复   新主题
  个人空间  博客  相册    花里花外
第 1 楼  
2006-6-17 11:34:06
    我不相信上帝,但我相信上帝的思想
引用  回复   
  个人空间  博客  相册    SHELLEY飘
第 2 楼  
2006-6-17 14:29:41
    

 花里花外' wrote:
我不相信上帝,但我相信上帝的思想

也是人的思想借上帝的嘴说出来的

引用  回复   
  个人空间  博客  相册    钢琴上跳舞的精灵
第 3 楼  
2006-6-17 15:17:42
    
 SHELLEY飘' wrote:

 花里花外' wrote:
我不相信上帝,但我相信上帝的思想

也是人的思想借上帝的嘴说出来的

 

告诉人们:矛盾是永恒与对立的。

引用  回复   
  个人空间  博客  相册    静止づ风
第 4 楼  
2006-6-29 22:28:48
    

 

告诉人们:矛盾是永恒与对立的。

 顶,没有事是绝对的凡事都是双刃剑都一样矛盾

引用  回复   
  个人空间  博客  相册    永远的神~!!!
第 5 楼  
2006-7-31 18:19:08
    

其实事物往往有3面,你们所说的2面,是以对与错来评论和测量的,而这对于错,在不同的2个立场上是没有正确的观点和看法的,然后从第3方面来看的,才是最客观的看法。你们所说的两面。恰是当事人的看法,作为1个知情者来评断,所属看法才是结合当事2人的看法的观点,可这个观点也不是100%的正确,凡事,有超乎多的观点,从每一个观点来理解,都有不同的看法。这第3方面,就概括了所有知情者的看法,要看一件事,就要先看透事物的本质,把握一个度,去理解事物的本质和人的想法。

从第3则故事来举个例子。

 

从老师的观点:学生赢了官司,就意味着他打赢了一场官司,合同里曾说,当学生打赢了1场官司之后,就要付学费。

 

学生输了官司,而从老师是起诉者和胜利方的一面来看,被告的学生必须按要求履行原告老师的要求,就是支付学费。

 

从学生的观点:一旦自己赢了老师的官司,就不需要按照法律原告起诉的要求付出起诉条件,也就是付学费。

 

一旦自己输了官司,从合同的方面来讲,不需要付给老师学费。

 

这里面共有4个观点,学生和老师所理解的2个观点,恰恰是从不同两面看上去的看法,最客观的道理,

 

就是结合这4个观点的评论: 老师赢了官司,从合同的方面理解学生不需要支付学费,

 

从官司的立场上,学生需要支付学费。

 

学生赢了官司,从合同的立场上,他要付老师学费,

 

从官司的立场上,他不需要支付老师的学费。

 

所以结合看法,无论谁输谁赢学生最终要付老师一份学费。这就是事物的第3面





引用  回复